李世民真的是千古一帝吗？

在史书上，大唐王朝的建立者李渊是一个没有存在感的人，他的一生可以用平平无奇来概括，隋朝末年，李世民多次劝李渊起兵造反，李渊不同意，后来李世民设计李渊睡了杨广在晋阳行宫的妃嫔，李渊不得不起兵，最后靠着李世民一路南征北战，统一天下，帮助李渊坐上皇位，玄武门之变后，李渊被逼退位，这就是史书上关于李渊的记载，就是靠儿子一路躺赢最终赢得天下的，事实真的如此吗？

历史上真实的李渊出自陇西李氏，是陇西李氏门阀的阀主，与隋炀帝杨广是表亲关系，杨广征高句丽时期民间曾有“大隋当亡，李氏将兴”的传闻，当时天下三李的辽东李氏李密参与了杨玄感叛乱，赵郡李氏被杨广打压的快被灭族，而李渊靠着一些列装疯卖傻骗过了杨广，最终打消了对李渊的怀疑，杨广的智商绝对是顶级的存在，李渊能骗过他可见其老谋深算，不但如此，防门阀跟防贼一样的杨广还启用了李渊。

公元616年，李渊派长子李建成到河东秘密召集人手，公元617年，李渊在太原起兵，从谋划作为人质嫡长子李建成逃离都城，到让李建成到河东拉拢招募人手，再到晋阳起兵，一切都是李渊提前谋划的，史书上说李渊起兵在于李世民的谋划，那不是扯淡吗？有兴趣的小伙伴可以读一下《大唐创业起居注》，里面记录了最真实的李渊，至于后世的《唐书》《旧唐书》《资治通鉴》都在刻意抬高李世民，抹去李渊的功绩。

李渊假传圣旨，告诉晋阳百姓隋炀帝要四征高句丽，利用人们惶恐的心理很轻松拉拢了一直三万人的军队，然而就在李渊谋划起兵南下之时，突厥大军围困晋阳，李渊上演了一波真实版的空城计，骗过了突厥，据说三国演义的作者就是根据李渊的空城计，书写的诸葛亮空城计，这里可以看出李渊胆识，谋略，以及演技。

战略上，李渊出兵长安，作为秦汉的龙兴之地，以及关陇门阀的核心腹地，占据关中，争夺天下。

占据关中的李渊当时势力还很弱小，宇文化及和李密的势力都比他强，于是李渊给李密写了一封书信“与兄派流虽异，根系本同。自唯虚薄，为四海英雄共推盟主。所望左提右挈，勠力同心，执子婴于咸阳，殪商辛于牧野，岂不盛哉！”

李密放下了对李渊的警惕，与宇文化及对决，而李渊则坐山观虎斗，趁机壮大势力，待时机成熟，最后一统天下。

隋唐时期，门阀士族子弟都是精英教育，君子六艺，兵法，治国谋略等等，士族精英基本上都是能够出将入相的存在，隋唐时期涌现出来一大批名臣名将就能看出来，还有一句话叫“隋唐无忠义”，这也是李渊手底下虽然有一批精英名将也为何派嫡子李世民出征的原因之一，别人都信不过。

说完李渊，再说一下李建成，真的像史书中描述的一无是处，极其平庸，真的是这样吗？

作为陇西李氏门阀的嫡长子，李建成怎么可能一无是处，如果说家族用百分之五十的资源培养李世民的话，那么对于李建成则是百分百培养，作为大唐太子，李建成是极其优秀的，大唐建立的过程中李建成参与了许多战争比如：西河之战、霍邑之战、潼关之战、长安之战以及征讨刘黑闼，在这些战争中李建成展现了出色的军事。

作为大唐的储君，李建成更多的时间则是在中枢，李渊也不可能经常派遣李建成去攻城略地，这也是李世民战功超过李建成的原因，随着李世民战功越来越大，以及手下人的怂恿，一些不该有的想法冒了出来，夺嫡。

李渊为何会坐视李世民的势力不断膨胀而不加干涉呢，作为一个老谋深算的皇帝，李渊能不知道？他之所以有意扶持李世民主要是一个目的，门阀。

作为陇西李氏的阀主，李渊太了解门阀对王朝的危害，没建立大唐之前门阀之间有共同的敌人杨广，而当大唐建立起来以后，皇权与门阀士族之间的矛盾不可调和，北魏，北周，隋不都是被门阀覆灭掉的，李渊可不想他辛苦建立的大唐覆灭于门阀之手。

储君之位，便成了李渊抛出的诱饵，所以随着李渊的刻意支持，秦王，天策上将李世民有了与太子李建成抗衡的实力，手低下聚集了一大批关陇门阀子弟以及山东士族子弟，另外一边太子李建成也在拉拢山东士族，除了他老婆出自荥阳郑氏之外，手下谋臣魏征等人都出自山东士族，每当李世民的势力过于强大的时候，李渊总是有意无意打压，最终李世民明白自己只不过是父亲手中的一颗棋子，大哥李建成的磨刀石，他不甘，于是便有了玄武门之变。

李渊，李建成为何在玄武门之变之前一点消息都没收到，有人刻意遮掩了消息，有这么大能力的只要关陇门阀，玄武门功臣都有谁，长孙无忌，尉迟敬德，侯君集等都属于关陇门阀，而李世民手下秦琼程咬金为何不参与玄武门之变，因为他们属于山东士族，而山东士族属于两边下注，他们最主要支持的还是太子李建成。

玄武门之变也是关陇门阀对李渊的一次反击，这次以李渊的失败而告终，至于为何会选择李世民而不是李建成，则是李建成不好控制，加上在李渊的支持下李建成与山东士族集团比较密切，雪中送炭总比锦上添花要好，而有了污点的李世民更容易控制。

玄武门之变以后，李渊为何会乖乖退位，兄弟相残关陇门阀的反击让李渊有些心灰意冷，即便杀了李世民，他另外两个儿子也回不了了，有人问李渊当时还有这个能力吗？这个当然有，别小看一个门阀之主，尤其是成为一个王朝开国皇帝的门阀之主，李渊剩余的儿子中最优秀的只有李世民了，既然他想要索性就传位给他，以他对李世民的了解，这个儿子也不至于成为关陇门阀的傀儡。

对于大唐的建立，李世民有开国之功吗？有，但也没史书上记载的那么大，他主要承担了一个武将的职责，李渊的功劳是不可缺的，而把李世民换成唐初的其他武将也可以完成，或许会多耗些时间，但大唐终归是会成立的。

至于李世民为何不杀魏征和强取嫂子的原因是为了拉拢山东士族。

玄武门之变不久李世民登上了他梦寐以求的帝位，然而皇位还没坐稳，东突厥颉利可汗帅20万突厥骑兵来袭，一路打到长安城外，面对防守空虚的长安城，李世民帅六人于渭水河边同颉利可汗谈判，结果是颉利可汗退兵，第二年回礼三千匹马，一万头羊，谈判具体内容不得而已，当时大唐应该是赔偿了不少钱财，否则突厥不可能轻易退兵的，渭水之盟一直被李世民认为是屈辱。

李世民在位期间对外灭东突厥，扫荡吐谷浑，征高句丽，灭薛延陀，有木有感觉很熟悉，同样的三征高句丽，同样的失败，繁盛富强的大隋被灭了国，而李世民却开创了贞观之治，你品，等下我们探讨这个问题。

咱们来看一下李世民的主要功绩:

1、吸取隋亡教训，调整统治关系。正确处理君臣关系，把君比作舟，把民比作水，提出“水能载舟，亦能覆舟“。2、正确处理君臣关系，善于用人，虚心纳谏。使决策正确，政治清明。3、完善三省六部制，提高了行政效率，加强了中央集权。4、完善科举制度，重视人才的培养和选拔，扩大了统治基础。5、经济上重视农业生产，减免租赋，减少力役，促进了经济和恢复和发展。6、民族关系上，对少数民族一视同仁，促使民族关系融洽，民族大团结。7、对外交关系上，加强与日本，新罗的关系。

总结起来就是爱民，虚心纳谏，完善制度，重视农业，加强民族团结，加强外交。

先从爱民来说，李世民真的爱民吗？爱民不是喊口号，也不是作秀，贞观二年，京师大旱，闹起蝗灾，李世民生吃蝗虫，《资治通鉴》记载“民以谷为命，而汝食之，宁食吾之肺肠。”靠着生吃了几只蝗虫，李世民让手下宣传到民间，最终解决了蝗灾。纳尼？李世民吃几只蝗虫把蝗灾解决了？什么是灾，古代发生蝗灾是要大面积闹饥荒的，后续如何安置灾民等等没有任何记载，你告诉我这不是作秀？

爱民不是喊口号，要有实际行动，如汉文帝直接把土地税从十五税一改为三十税一，甚至有一段时间免除了农业税，即使到后世生产力发达的现代也是到2006年才完全免除农业税的，这才是爱民，重视农业，李世民到底减免多少农业税没有记录，这方面暂且不提，农民阶级与地主阶级的天然对立，爱民的另一个表现就是打击剥削阶级，如汉武帝打击豪强，西汉陵邑制，隋唐年间最大的剥削阶级是门阀士族，李世民打击门阀士族了吗？没有，他靠着关陇门阀和山东士族的支持登上皇位，隋朝两代皇帝施行的输籍定样制在唐史里没有任何记载，有没有废除看当时人口就知道，隋炀帝时期全国人口890万户，大约4600万人，而到了唐初只有200万户，即便到贞观末年只有380万户，从隋朝大业年间到唐朝初年少了690万户，大概3500万人，即便到了贞观末期比起大业年间还少了510万户，大约2500万人，人呢？不要说是战乱死的，举一个最简单的例子，秦朝最鼎盛的时候有2000万人口，经历了秦末战乱，还有记录的项羽坑杀军队，屠城不计其数，到了汉初有1300万人口，而隋朝最鼎盛的时候4600万人口，到了唐初只有1000万人口，可能吗？答案是被门阀士族藏匿了，而且藏匿的人口远超朝廷统计的人口，经历贞观之治，李世民为增加人口让寡妇改嫁等措施，到高宗初年不过380万户，不到2000万人，唐初有没有施行输籍定样，查清人口显而易见，李世民不敢打压门阀。

知人善用，虚心纳谏，呵呵，士族门阀培养子弟都是施行精英教育，出相入将，至于虚心纳谏，魏征是什么人，山东士族的代表，恰恰证明了李世民的皇权不稳，历代皇帝如汉武帝只要好的建议人家当然接受主父偃的推恩令，桑弘羊的盐铁论，卫青一个奴隶出生的人汉武帝都能启用，成就了帝国双壁的名号，为何汉武帝没有知人善用，虚心纳谏的功绩呢？

看后来就知道，魏征死后，李世民挖了魏征的坟，可见他忍了魏征多少年，正是皇权不稳，只要魏征没有大错，李世民不敢杀他。

完善三省六部制，如何完善的呢？隋文帝提出的三省六部制其实叫五省六部制，尚书省，门下省，内吏省（中书省），秘书省和内侍省，其中内侍省和秘书省都没什么实权，真正的行政中枢还是尚书、门下和内吏三省，李世民所谓的改良是把虚职秘书省和内侍省去除了。

从隋文帝提出科举，到隋炀帝施行科举制，之后的一千三百年间只经历了三次大的改革，科举的目的是为了打破士族门阀对官场的垄断，打通底层往上的通道，为何在隋炀帝，唐太宗时期门阀士族那么庞大的势力不反对科举？是因为寒门子弟可以参加科举，但是录取谁还是门阀士族说了算，直到武则天时期出现的糊名制，才在一定程度上打破了士族门阀对科举的垄断，宋朝的誊录和朱元璋时期的南北分榜进一步增加了科举的公平性。

李世民所谓的完善科举只是扩大了科举的规模，本质上对科举没有什么大的影响。

在民族关系上，隋唐时期是我华夏一次大规模民族融合时期，从隋文帝开始到武则天时期，历代皇帝都有功绩，毕竟民族融合不是一两代人的事情，最早从北朝时期就已经开始融合了。

对外关系上可以说是李世民的罪过了，是增强了和日本的关系，中华数千年来的文化，科技，知识以及先进技术都被日本使者带了回去，对日本的发展起到了至关重要的作用。

另外一件事就是文成公主入藏，李世民为了增加与吐蕃关系，文成公主入藏和亲，带去了中原王朝先进的农业，文化，科技等知识，几十年后吐蕃成为了大唐最大的威胁，有兴趣的可以搜一下文成公主晚年有多凄凉。

李世民的文功武治说完了，咱们探讨一下李世民真的是千古一帝吗？

何为千古一帝，就是功绩和对华夏民族的贡献可以影响千年甚至数千年，可以用功在千秋来解释。

如秦始皇结束了数百年的战乱使华夏自上古三代后再一次统一，始皇帝统一文字度量衡都可以说是影响千年的大功绩，如汉武帝在思想上的大一统，开拓丝绸之路，开疆拓土奠定了华夏现实版图，也是影响千年的大功绩。

说到开疆拓土，也分两种，一种是占领后思想同化，后世成为华夏不可分割的一部分，另外一种就是打下来，可能过几年或几十年由于管理成本太高，就丢掉了，第一种的功绩远超第二种，其实早在汉武帝时期，对于农耕文明的华夏族来说，适合我们的土地早已被占领完了，往东北，苦寒之地，往北大草原，戈壁滩，往西青藏高原，西南是原始森林，这些地方对农耕文明吸引力不大，而且管理成本极高，支出远大于收益，这也是后世大汉那么多明君不愿开疆拓土的原因，利益不大。

唐太宗有何影响千年的功绩吗？还真没有，他有开国之功，有开疆拓土之功，虽然很快便丢掉了，对内先士族门阀妥协，临死前还给儿子李治挖了个大坑，留下长孙无忌这个关陇门阀的权臣，对外隋炀帝打过的地方，李世民全都打了，同样三征高句丽，靠着前朝遗留下来的财富，以及对关陇门阀的妥协，使大唐不至于二世而亡。

为何后世那么多人要吹捧唐太宗李世民呢？李世民写了一篇《帝范》教后世皇帝如何做一个合格的皇帝，君体、建亲、求贤、审官、纳谏、去谗、诫盈、崇俭、赏罚、务农、阅武、崇文。李世民本身就是一个推崇王道的皇帝，所以在后世宋朝为了政治需要，为了士大夫阶层的利益，李世民的地位被无限拔高，榜样的力量是无穷的，他们需要皇帝虚心纳谏，需要皇帝分权，需要把皇帝培养成符合他们利益的皇帝，所以为何后世李世民被吹捧成了远超秦皇汉武的千古一帝。

一个人无论再怎么伪装，终究会暴露，有兴趣的小伙伴可以查一下唐太宗后期的变化，刚愎自用，从谏无存，除了挖魏征坟，更是独断专行，因为此时李世民开疆拓土威望无限提高，如果说初登皇位，得位不正皇权不稳的话，李世民需要向门阀妥协，那么后期皇权稳定后，李世民也没有打压门阀士族，反而痴迷长生，大兴土木，贪恋酒色，更改史书。

综上，唐太宗李世民在位期间的功绩远没有达到千古一帝的级别，他最大的功绩是没有让唐朝二世而亡，在前后几代皇帝的努力下开创了一个大唐盛世，李世民算的上一个盛世雄主，后世把隋朝两位皇帝，大唐建立者李渊李建成的功绩都安在李世民身上，才给了人们一种唐太宗李世民是千古一帝的假象。